Tem coisas que o dinheiro não compra, por exemplo: intelligentsia. É interessante notar a ignorância (a de conhecimento, reflexão, de não saber que não sabe e também, a relativa à falta de educação/respeito) dos nossos concidadãos!
Penso que os nossos "proletários chiques" do "Sul Maravilha" deveriam aprender a ler, contar e pensar, a despeito de se acharem seres supremos de sabedoria (o que se comprova facilmente que não é verdade!)
1) A Dilma ganhou mesmo sem os votos do Norte e Nordeste, preconceituosos imbecis. (Desculpem-me pela redundância, afinal, todo ignorante voluntário e todo preconceituoso é um imbecil, e o pior, por escolha).
2) Reportagem do Terra divulga que vários dos nossos "proletários chiques" foram para a praia e culparam o governo por não poderem votar. Os nossos "cultos" concidadãos deveriam saber que quem estabelece a data é o TSE, que usualmente escolhe o primeiro domingo de outubro para o 1 turno e o último para o 2 turno. Estranha-me que nossos "memoriosos" concidadãos não se lembrem disso! Obs: Também me estranha que alguém tenha culpa pelo fato de nossos "cidadãos" não poderem deixar de aproveitar um dia de praia para decidir o futuro do País que habitam (ao menos fisicamente), omissão e transferência de responsabilidade são atitudes de egoístas e de crianças mimadas.
3) Nossa "pequena-burguesia de massa" bem-informada deveria saber que não sustenta "os pobres" do Brasil. Nossos irmãos menos desafortunados pagam 44% mais impostos que os ricos no Brasil.
4) Nossos "astutos" concidadãos propõem "modernizar" a democracia reabilitando o voto censitário. Nossos "usuais leitores" (de Veja, só pode) poderiam ler outros documentos liberais, como os vazados do Citigroup no ano de 2005 e entender o conceito de Plutonomia. Nesses documentos saberiam que o Citibank também questiona o fato de os 99% mais pobres da sociedade terem mais representatividade eleitoral que os 1% mais ricos (o que, com 99% de certeza, exclui você, ou seja, incetive essa idéia e seja tolhido de seu valoroso voto). E deveria se sentir ainda mais feliz ao descobrir que o mesmo relatório do Citibank credita a baixa agitação social perante a concentração de riquezas à mistificação do enriquecimento. Explicita que a ilusão das classes proletárias (classe média e baixa) em se tornarem ricas (lavagem cerebral do american dream) e participarem da plutocracia, um dia, mascara a imobilidade social dessas classes, já que o nível de mobilidade social nas economias liberais modernas é extremamente restrita e possui um teto. (Por que será que a classe média se sente esquecida? Mas ela é esperta e mesmo sem consciência de classe, um dia vai descobrir...).
5) Alguns voluntariosos concidadãos, mais radicais, propõem a separação do Sudeste/Sul brasileiro do restante. Mas, pela lógica eleitoral, seria mais fácil que o Norte/Nordeste exigisse a separação a partir dos resultados, afinal nessas regiões o consenso quanto ao resultado é maior do que no Sul, Sudeste e Centro-Oeste, onde o candidato da oposição não conseguiu ter vantagem significativa sobre Dilma. E então, os separatistas dividiriam também os estados do Centro-Oeste-Sul-Sudeste? Será que apenas a divisão em condomínios e periferia resolve? Aliás, São Paulo "Maravilha" tem a maior concentração de renda entre as capitais!
5.1) Ao contrário do que vários apregoam, não é a miséria que gera criminalidade. Um dado interessante e desmistificador, segundo estudo da UFRJ e dados da AMPLA (distribuidora de energia elétrica - RJ) é que a maior parte dos "gatos" de energia elétrica não se encontram nas favelas, e sim no trinômio indústria-comércio-residências classe média-alta (65% do total). Comércio responde por 40% dos gatos e as classes média/alta por 15% dos mesmos (em termos proporcionais é maior que o registrado nas favelas cariocas).E ainda existem aqueles que associam pobreza a maior flexiblidade de caráter. Outro ponto importante é que o maior indutor de criminalidade nos estratos mais pobres não é a miséria, mas a desigualdade social...
6) Bolsa-Família não garante voto/eleição. Lula em 2006 conseguiu ampliar sua votação entre os mais pobres em apenas 3 milhões entre os beneficiários do Bolsa-Família, diante de um universo de 11 milhões de benefícios. Se o argumento não foi razoável, retire os 11 milhões de beneficiários e Dilma ainda assim ganha (obs: tirar 11 milhões de votos devido ao Bolsa-Família é de extrema generosidade já que as taxas de abstenção nesse segmento são notadamente mais altas e as pesquisas indicam que 60% da população que recebe iria votar na candidata do PT no 2 turno e os 40% restantes em Serra)! Não satisfeito? Serra vence entre os beneficiários do Bolsa-Família no Sul e Sudeste!
7) Há quem qualifique voto pelos vieses educação e informação. Principalmente para quem acha que educação escolarizada resolve todos os problemas e o torna mais sábio que os outros, poderia ler um pouco sobre Bourdieu, sobre as críticas à escola Taylorista e a reprodução da desigualdade. Educação não se resume a escola, aprendizado não se resume à assimilação de conteúdos e sabedoria se relaciona à reflexão e senso crítico. Informação não garante conhecimento de qualidade e nem conhecimento da "verdade", há vários interesses em jogo na simples publicação de uma notícia (ver Teoria da Propaganda de Chomsky). Assim, não se considere bem-informado apenas porque lê um jornal, uma revista semanal ou acessa um portal. De nada adianta anos de educação se não se sabe criticar o que lê, o que pensa e o que reproduz aos próximos. Verificar a veracidade das informações, ler pontos de vista contrastantes é o mínimo que garante que não sucumbamos à violência simbólica da sociedade de massas.
Em resumo, muitos deveriam aprender a respeitar as escolhas dos outros e racicionar o mínimo possível para não perpetuar a ignorância, o que não deixa de ser irônico, porque boa parte das críticas que muitos fizeram às escolhas alheias se aplica mais aos próprios que aos semelhantes. Ps: aprendam o significado de democracia! Ps2: Ainda não achei uma única justificativa para a polarização dessas eleições, a única variável que parece ser determinante é a geográfica, mas não se entende porque. Há uma alternativa interessante que li é que podemos estar repetindo a divisão norte-americana entre norte e sul (entre democratas e republicanos), no caso deles, gerada pela tradição política gerada pela guerra de secessão... Se não se encaixa em nenhuma das alternativas acima (1-7), desconsidere o texto.
